NIEUWS
31
01
2010
Vele zullen Batman Begins en The Dark Knight de hemel in prijzen. Wij van DrugPers doen dat ook. Maar de eerder verschenen Batman films behalen niet het niveau van Batman Begins en The Dark Knight. Er is echter wel een kleine hoogtepunt in de oudere batman films en dat hoogtepunt heet, Batman & Robin. Het prestigieuze Britse filmmagazine Empire heeft Batman & Robin bekroond tot slechtste film ooit. De top 50 is echter niet samengesteld door Empire zelf, maar door duizenden lezers van het magazine.
Op nummer twee staat Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 en op de derde plek staat The Love Guru, je weet wel die film met Shrek, oftewel Mike Myers. Er is ook nog hollandse glorie in de lijst te vinden. Paul Verhoeven is te vinden op plek 49 met zijn film: Showgirls. Showgirls won maar liefste negen prijzen. De prijzen: twee keer slechtste film (1996) , slechtste film van de eeuw, slechtst nieuwkomer, slechtste regisseur, slechtste actrice, slechtste soundtrack, slechste script, slechtste koppel in een film. Tevens behaalde de film acht nominaties, maar wist die niet te verzilveren.
Wij zijn van mening dat Showgirls op nummer een moet staan in deze top 50. Batman & Robin won maar acht prijzen en Showgirls negen. In onze top 50 staat Showgirls bovenaan. Zo blijkt maar weer dat smaken verschillen. Overigens kun je de gehele lijst hier bekijken.

Auteur : Vincent
Commentaren : Geen commentaar »
OPINIE
31
01
2010
Los van alle heisa omtrent de kilometerheffing die ons land in zijn greep houdt, is er een andere ontwikkeling gaande. Zonder dat de meesten het beseffen, verandert onze democratie van vorm. Wij dachten altijd dat de burgers de Tweede Kamer kozen, daaruit weer een kabinet met ministers en een minister-president werden gevormd en zij een representatieve afspiegeling van onze samenleving waren. Tegenwoordig schijnt dat niet genoeg te zijn.
Wat uw mening ook moge zijn betreffende het CDA, niemand kan er onderuit dat in het hoofd van Camiel Eurlings behoorlijk wat hersens aanwezig zijn. Des te vreemder was het dan ook dat uitgerekend híj de zojuist genoemde omslag in het politieke landschap kracht bijzette. Wat bezielt onze minister van verkeer? Waarom zouden leden van de ANWB opeens gelijkstaan aan politici? Dat gelul altijd dat Tweede Kamerleden dicht(er)bij de gemeenschap moeten staan, wat een onzin. Zij nemen beslissingen en wij hebben onze stem laten gelden door ons te laten horen op de dag der verkiezingen. Dat is het systeem dat Nederland al jaren handhaaft. Maar omdat steeds meer inwoners hun grote mond opentrekken, worden onder andere kortzichtige referenda er met de haren bijgesleept. Onder het motto: ‘de burgers weten wat er speelt’.
Natuurlijk weten de burgers niet wat er speelt! Hallo, ooit gehoord van ‘eigen wereld’? Iedereen betrekt, in dit geval, de kilometerheffing op z’n eigen portemonnee zonder ook maar een seconde na te denken over wat dit in bredere zin voor effect heeft op de samenleving. Begrijpelijk (we should do the same), maar het is daarom wel erg kortzichtig om zo’n simpele en discriminerende (alleen de stem van een ANWB-lid is wat waard, de overige 12 miljoen Hollanders mogen geen mening hebben) enquête uit te voeren. Suggesties van de Nederlandse Wielrijders Bond zijn natuurlijk prima om zo’n systeem te verbeteren, maar bespreek dat gewoon met elkaar in Den Haag. Laat het volk lekker met rust, zij zijn volgend jaar mei weer aan de beurt.

Auteur : Kurt
Commentaren : 3 Commentaren »
NIEUWS
30
01
2010
Auteur : Bart
Commentaren : Geen commentaar »
OPINIE
29
01
2010
Het is toch wat in deze wrede, wrede wereld. Je mag alles lekker zelf uitkiezen, maar zodra je de keuze maakt om ongezond te leven komen er bakken en bakken met schijt over je heen. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk de achterlijk hoge accijns op alcohol en tabak die er in Nederland geheven wordt. Nu kan ik met het schijnheilige argument dat duurdere sigaretten beter is voor de gezondheid nog wel leven. Pas als de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) zich gaat bemoeien met ons leven voelt het alsof de bak met stront het laatste zetje krijgt. De RVZ heeft namelijk aan de rookverbod minister Klink voorgesteld om rokers meer premie te laten betalen voor de zorgverzekering, aan de andere kant moet een gezond leven juist weer beloond worden. Dit hele voorstel komt uit de koker van ene Rien Meijerink, ook wel de voorzitter.
Rien Meijerink is geboren in 1943 en is dus een echte babyboomer, je weet wel die generatie die de wereld vertelt hoe het eigenlijk wel moet. Naast zijn generatieconflict met het reilen en zeilen van de hedendaagse maatschappij heeft Meijerink nog een ander klein probleem, door zijn achtergrond in het onderwijs, heeft meneer de neiging om ook nog in zijn eigen gelijk te geloven. Volgens Meijerink is de maatschappij een individu om voor de ongezonde keuzes van een ander te moeten betalen. Volgens de beste man is het een soort ‘misplaatste solidairteit’. Kortom we gaan streven naar meer ongelijkheid, ook leuk natuurlijk. Ik zou dan overigens wel graag willen zien dat de mensen die doorleren vanwege een keuze ook minder belasting over het hogere inkomen hoeven te betalen. Ik zou dan ook graag zien dat mensen die ongezond leven minder pensioenpremie en AOW premie hoeven te betalen.
Het plan is natuurlijk kolder. Waar iedereen gemakkelijk over heen stapt is het eenvoudige feit dat ouder worden ook niet goedkoop is. Een oudere mens betekent vaak een medicijnkast vol met pillen, ziekten als alzheimer en bovenal verzorgingstehuizen. Deze worden allemaal opgericht voor mensen die zo nodig gezond hebben moeten leven, maar dat gebeurt wel van het geld van de ongezonde medemens. Wanneer je hier tegenover zet dat, in het geval van roken, een ziekte als longkanker doodsoorzaak nummer 1 is en die ziekte ook nog eens snel en effectief is, dan is roken ineens niet meer de grote aanslag op het systeem die het lijkt te zijn. Kortom meneer Meijerink mag zich eerst weer eens in deze wereld verdiepen en zijn gezondheidsdogma’s eens goed onderbouwen, in plaats van Wilderesk in te te spelen op onderbuik gevoelens.

Auteur : Bart
Commentaren : Geen commentaar »
NIEUWS
27
01
2010
Auteur : Vincent
Commentaren : Geen commentaar »
NIEUWS
27
01
2010
Auteur : Bart
Commentaren : Geen commentaar »
OPINIE
26
01
2010
Iedereen die op een blauwe maandag statistiek heeft gehad en beschikt over een minimum van drie hersencellen snapt dat de ANBW-enquête over de steun van de kilometerheffing onder leden en niet-leden zo betrouwbaar is als een Acer-laptop. Ik heb ook geen zin om diegenen die dat niet snappen te overdonderen met een bootlading aan argumenten(internetenquête, verkeerde steekproef etc.). Nee, laten we eens met zijn allen de gebeurtenissen van de afgelopen dagen terughalen, slechts voor het vermaak.
Vrijdag 22 januari laat minister Eurlings weten dat een meerderheid in de Tweede Kamer niet genoeg is om het wetsvoorstel van de kilometerheffing er door heen te krijgen. Want “als de gemiddelde automobilist er tegen is, komt de heffing er niet.” In plaats van een referendum komt de ANWB met een lachwekkende enquête onder leden en niet-leden. En eerlijk dat die is. Niet-leden kunnen zich makkelijk voor doen als lid door aan het einde van de test een andere postcode in te vullen, lidmaatschapsnummer is niet nodig. En om de grap nog sterker te maken: u mag de enquête zo vaak mogelijk invullen als u wilt! Bent u dus heel erg tegen of heel erg laks, vul de enquête dan honderdmiljoenmiljard keer in.
Het is al een grap op zichzelf dat de ANWB(Algemene Nederlandse Wielrijdersbond) zich bezighoudt met enquêtes, besluitvorming en het internet. Natuurlijk loopt de enquête na drie minuten vast en moet het bestuur koortsachtig op zoek naar extra servers om de stem van het volk de ruimte te geven. Maandag hakken Fokke en Sukke stevig in op de ANWB en minister Eurlings. Volgens deze banale vogels gaat de ANWB niet over de besluitvorming en bakt de organisatie niets van enquêtes, zo is dat!
Vandaag kwam Eurlings weer met een ander verhaal. Waar hij vrijdag zei dat het plan ook steun van de ANWB-leden moet hebben zegt hij nu weer wat twijfelachtig dat de kamer toch de baas is. Hij hoopt hiermee een einde te maken aan een lang en gênant verhaal. Of niet? Het Parool meldt vandaag dat de omstreden enquête is gemaakt door Marja Ruigrok, de nummer twee van de VVD in Amsterdam. En nu is het officieel: de enquête deugt werkelijk van geen kant. En iedereen mag dat zeggen, behalve Maurice de hond. Hij vond hem ‘niet representatief’, was die reclame van de Nederlandse Energie Maatschappij dat dan wel!?

Auteur : Gijsbert
Commentaren : Geen commentaar »
NIEUWS
26
01
2010
Auteur : Vincent
Commentaren : Geen commentaar »
NIEUWS
26
01
2010
Auteur : Chris
Commentaren : Geen commentaar »
NIEUWS
25
01
2010
Auteur : Vincent
Commentaren : Geen commentaar »